产品销售者责任纠纷 (2016)豫01民终8643号

案号
(2016)豫01民终8643号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
产品销售者责任纠纷
年份
2016
地域
河南省郑州市
裁判日期
2016-09-06

裁判要旨

我国食品安全法规定食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假,夸大的内容,××预防、治疗功能。本案中沃尔玛公司销售的神蜂蜂蜜,包装上印有“好蜜会说话”功能,是对该食品功能的夸大宣传,构成对消费者的欺诈。且沃尔玛公司该分店销售相关产品的行为已被工商行政管理部门认定为构成虚假宣传销售商品的违法行为。故李政要求沃尔玛公司退还购物款并赔偿500元,事实清楚,证据充分,该院予以支持。该案是因产品销售者在销售产品时对产品功能的夸大宣传而发生的纠纷,并不涉及产品质量,诉讼时效为二年,李政于2014年6月9日购买该产品,并没有超过诉讼时效,故沃尔玛公司辩称理由不成立,该院不予支持。判决:一、沃尔玛(河南)百货有限公司退还李政购物款166元,应于该判决生效后十日内付清;同时李政应当退还沃尔玛(河南)百货有限公司神蜂蜂蜜2瓶;二、沃尔玛(河南)百货有限公司赔偿李政500元,应于该判决生效后十日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由沃尔玛(河南)百货有限公司承担。二审中,

摘要

我国食品安全法规定食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假,夸大的内容,××预防、治疗功能。本案中沃尔玛公司销售的神蜂蜂蜜,包装上印有“好蜜会说话”功能,是对该食品功能的夸大宣传,构成对消费者的欺诈。且沃尔玛公司该分店销售相关产品的行为已被工商行政管理部门认定为构成虚假宣传销售商品的违法行为。故李政要求沃尔玛公司退还购物款并赔偿500元,事实清楚,证据充分,该院予以支持。该案是因产品销售者在销售产品时对产品功能的夸大宣传而发生的纠纷,并不涉及产品质量,诉讼时效为二年,李政于2014年6月9日购买该产品,并没有超过诉讼时效,故沃尔玛公司辩称理由不成立,该院不予支持。判决:一、沃尔玛(河南)百

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终8643号上诉人(原审被告):沃尔玛(河南)百货有限公司。法定代表人:SeanJohnClarke,该公司总经理。委托代理人:刘梦婷,该公司员工。被上诉人(原审原告):李政,男,汉族,1976年4月15日出生。上诉人沃尔玛(河南)百货有限公司(以下简称沃尔玛公司)因与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案,不服河南省郑州市二七区人民法院(……