劳动争议 （2013）镇民终字第0136号

曹仁保要求大地水泥公司赔偿没有缴纳养老保险损失55469元的前提是曹仁保与大地水泥公司之间具有劳动关系。现曹仁保与大地水泥公司之间不具有劳动关系已经生效的（2011）扬民初字第478号民事判决书确认。因此曹仁保要求大地水泥公司赔偿没有缴纳养老保险损失55469元没有事实依据。据此判决：驳回曹仁保要求大地水泥公司赔偿没有缴纳养老保险损失55469元的诉讼请求。宣判后，上诉人曹仁保不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用程序错误。请求二审法院支持诉讼请求。被上诉人大地水泥公司未作书面答辩。审理中认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。请求维持原判。本院查明：2012年3月8日，曹仁保与大地水泥公司已就劳动关系问题达成调解协议。扬中市人民法院（2012）扬民初字第82号民事调解书载明协议的内容为：一、扬中市大地水泥有限公司支付曹仁保人民币1200元，该款定于签订协议之日起十日内一次性付清；二、双方之间权利义务关系了结，无其他争议。曹仁保就扬中市人民法院（2012）扬民初字第82号民事调解书向本院申请再审，本院（2012）镇民申字第0032号民事裁定驳回曹仁保的再审申请

曹仁保要求大地水泥公司赔偿没有缴纳养老保险损失55469元的前提是曹仁保与大地水泥公司之间具有劳动关系。现曹仁保与大地水泥公司之间不具有劳动关系已经生效的（2011）扬民初字第478号民事判决书确认。因此曹仁保要求大地水泥公司赔偿没有缴纳养老保险损失55469元没有事实依据。据此判决：驳回曹仁保要求大地水泥公司赔偿没有缴纳养老保险损失55469元的诉讼请求。宣判后，上诉人曹仁保不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用程序错误。请求二审法院支持诉讼请求。被上诉人大地水泥公司未作书面答辩。审理中认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。请求维持原判。本院查明：2012年3月8

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民终字第0136号上诉人（原审原告）曹仁保，男，1942年2月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市三茅街道沙家港。法定代表人马爱民，该公司董事长。委托代理人张子健，该公司职员。委托代理人朱婷，该公司职员。上诉人曹仁保因劳动争议纠纷一案，不服扬……