承揽合同纠纷 （2019）粤03民终13141号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，恒泽公司未就涉案设备存在质量问题提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此恒泽公司关于设备存在质量问题的主张，不应予以采纳，恒泽公司主张解除双方签订的购销合同，于法无据，故不予支持，恒泽公司要求陆行鸟公司退还其已经支付的设备款以及利息的主张，同样于法无据，亦不予支持。恒泽公司、陆行鸟公司之间的购销合同系双方真实意思表示，亦没有其他合同无效、合同撤销的法定情况，陆行鸟公司提交的证据也证实其已经按照约定完成了涉案设备的设计生产，即完成了购销合同的主要义务，陆行鸟公司诉求恒泽公司继续履行合同符合法律规定，应予以支持。恒泽公司应当按照双方的约定向陆行鸟公司履行支付剩余设备款175000元的义务，陆行鸟公司在收到恒泽公司支付的剩余设备款后，也应当按照约定将涉案设备交付给恒泽公司。另，按照双方的约定，恒泽公司在履行全部设备款支付义务后才能取得涉案设备的所有权，现其未完全履行付款义务，自然无法获得涉案设备的所有权，因此恒泽公司关于陆行鸟公司归还其涉案设备的主张，不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，恒泽公司未就涉案设备存在质量问题提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此恒泽公司关于设备存在质量问题的主张，不应予以采纳，恒泽公司主张解除双方签订的购销合同，于法无据，故不予支持，恒泽公司要求陆行鸟公司退还其已经支付的设备款以及利息的主张，同样于法无据，亦不予支持。恒泽公司、陆行鸟公司之间的购销合同系双方真实意思表示，亦没有其他合同无效、合同撤销的法定情况，陆行鸟公司提交的证据也证实其已经按照约定完成了涉案设备的设计生产，即完成了购销合同的主要义务，陆行鸟公司诉求恒泽公司继续履行合同符合法律规定，应予以支持。恒泽公司应当按照双方的约定向陆行鸟公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13141号上诉人（原审原告）：深圳市恒泽珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱加凯。委托诉讼代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市陆行鸟自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：韦发树。委托诉讼代理人：梁波，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思萍，广东广和律师事务所实习律师……