机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫01民终9759号

原告车辆因交通事故受损，被告常某负事故全部责任。被告常某所驾车辆在阳光财险公司投保有交强险及三责险，故对原告车辆的损失部分应由阳光财险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。虽被告辩称原告车辆车损评估系单方委托，程序违法，评估金额过高等，但其并未申请重新鉴定，另该鉴定并非原告单方委托进行，而系交警四大队委托所做，其辩诉理由该院不予采信，对此评估鉴定该院予以确认。关于原告主张的营运费用，系按照其截取的2018年7月13日至2018年7月15日营运数据计算（平均538元/天），原告仅提供3天营运数据，并不能反映其营运金额的真实情况，且标准确实过高，被告提出应当以河南省上一年度交通运输行业平均工资每年55485元计算亦不妥，该院酌定按照280元/天计算营运损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付原告张某车辆损失3170元、营运损失1960元，共

原告车辆因交通事故受损，被告常某负事故全部责任。被告常某所驾车辆在阳光财险公司投保有交强险及三责险，故对原告车辆的损失部分应由阳光财险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。虽被告辩称原告车辆车损评估系单方委托，程序违法，评估金额过高等，但其并未申请重新鉴定，另该鉴定并非原告单方委托进行，而系交警四大队委托所做，其辩诉理由该院不予采信，对此评估鉴定该院予以确认。关于原告主张的营运费用，系按照其截取的2018年7月13日至2018年7月15日营运数据计算（平均538元/天），原告仅提供3天营运数据，并不能反映其营运金额的真实情况，且标准确实过高，被告提出应当以河南省上一年度交通运输行业平均工资每年55

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终9759号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：常某……