机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1765号

关于人寿启东公司应否在交强险限额内足额赔偿黄素英损失的问题，交强险设置目的在于发生交通事故后受害人能够及时获得经济赔付和医疗救治。案涉事故中，两辆肇事车辆均投保交强险，三位受害人均应在两份交强险内优先获得赔偿。人保启东公司交强险已由张灵杰、宋礼礼全额受偿，为保护另一受害人的权益，人寿启东公司应在交强险限额内足额赔偿黄素英的损失。原审因此认定人寿启东支公司在强险内赔偿黄素英的损失，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　李少飞代理审判员　　许　浩二〇一四年十月三十日书　记　员　　李　彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

关于人寿启东公司应否在交强险限额内足额赔偿黄素英损失的问题，交强险设置目的在于发生交通事故后受害人能够及时获得经济赔付和医疗救治。案涉事故中，两辆肇事车辆均投保交强险，三位受害人均应在两份交强险内优先获得赔偿。人保启东公司交强险已由张灵杰、宋礼礼全额受偿，为保护另一受害人的权益，人寿启东公司应在交强险限额内足额赔偿黄素英的损失。原审因此认定人寿启东支公司在强险内赔偿黄素英的损失，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1765号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路**。负责人丁永磊。委托代理人韩红卫。被上诉人（原审原告）黄素英。原审被告张灵杰。原审被告周洁。委托代理人张建辉。原审被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住，住所地启东市汇龙镇公园北路**/div>负责人盛伟。委托代理人陆鑫辉。上……