机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7258号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于车辆维修费用的问题。陈建林于一审已提交广州市励信资产评估鉴定事务所出具的价格评估结论书及广州飞奕汽车维修有限公司开具的收费发票，证明事故受损车辆已经实际维修并产生了相应的维修费用。保险公司主张该车辆维修事宜存在保险诈骗嫌疑，没有事实依据，本院依法不予采信。原审法院依据上述证据认定车辆维修费用为41598元依据充分，本院依法予以维持。二、关于车辆定损的问题。涉案调解协议是由肇事司机向某和苏杰锋二人订立，并未获得事故受损车辆登记车主陈建林的认可，该协议对陈建林并不具有拘束力。保险公司主张该调解协议对协议外第三人陈建林具有约束力，应依据该协议由保险公司定损无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　余军梅审判员　　张明艳审判员　　罗　毅二〇一六年十月二十二日书记员　　李　洁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于车辆维修费用的问题。陈建林于一审已提交广州市励信资产评估鉴定事务所出具的价格评估结论书及广州飞奕汽车维修有限公司开具的收费发票，证明事故受损车辆已经实际维修并产生了相应的维修费用。保险公司主张该车辆维修事宜存在保险诈骗嫌疑，没有事实依据，本院依法不予采信。原审法院依据上述证据认定车辆维修费用为41598元依据充分，本院依法予以维持。二、关于车辆定损的问题。涉案调解协议是由肇事司机向某和苏杰锋二人订立，并未获得事故受损车辆登记车主陈建林的认可，该协议对陈建林并不具有拘束力。保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，经理。委托代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建林，身份证住址：广东省连州市。原审被告：苏杰锋，身份证住址：广东省广州市白云区。……