劳动争议 (2017)粤01民终20860、20861号
裁判要旨
沈宠绍虽上诉称广汽公司解除劳动合同违法,要求广汽公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金,但本院审理期间,沈宠绍既未有新的事实与理由,也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对沈宠绍的上诉请求,不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。两案二审案件受理费各10元,均由上诉人沈宠绍负担。本判决为终审判决。审判长 杨玉芬审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十二月十八日书记员 廖 晞 来源:百度
摘要
沈宠绍虽上诉称广汽公司解除劳动合同违法,要求广汽公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金,但本院审理期间,沈宠绍既未有新的事实与理由,也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对沈宠绍的上诉请求,不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。两案二审案件受理费各10元,均由上诉人沈宠绍负担。本判决为终审判决。审判长 杨
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20860、20861号上诉人[(2017)粤0105民初5767号案原告、(2017)粤0105民初5724号案被告]:沈宠绍,男,汉族,1965年2月4日出生,身份证住址:广东省罗定市。委托代理人:廖开喜,广东博浩律师事务所律师。委托代理人:李孟抒,广东博浩律师事务所律师。被上诉人[(2017)粤0105民初5767号案被告、(2……