继承纠纷 （2014）临民一终字第301号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告仅证明了涉案土地系五里堡居委批准给原、被告父母及家人用作建房的宅基地，但并未能证明涉案土地上的房屋系其父母所有，故不能认定涉案土地上的房屋为其父母遗产。因此，五原告要求分割电业局西侧285平方米土地上的房产的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告虞某甲、于某甲、虞某丙、虞某乙、于某乙的诉讼请求。案件受理费5800元，由五原告负担。上诉人虞某甲、于某甲、虞某乙、于某乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：四上诉人与原审原告虞某丙在其母亲在生病卧床不起的两年多时间里，出钱出力赡养，被上诉人虞某丁夫妇不管不问。争议房屋宅基地是上诉人与被上诉人的父母虞勤生、肖如兰与其子女共同分得，由虞勤生、肖如兰出资建造，被

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告仅证明了涉案土地系五里堡居委批准给原、被告父母及家人用作建房的宅基地，但并未能证明涉案土地上的房屋系其父母所有，故不能认定涉案土地上的房屋为其父母遗产。因此，五原告要求分割电业局西侧285平方米土地上的房产的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第301号上诉人（原审原告）虞某甲，居民。上诉人（原审原告）于某甲，居民。上诉人（原审原告）虞某乙，居民。上诉人（原审原告）于某乙，居民。四上诉人共同委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞某丁，居民。委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。原审原告虞某丙，居民。上诉人虞某甲、于某甲、虞某乙、于某乙因继承纠纷一……