普通破产债权确认纠纷 (2019)浙02民终5523号
裁判要旨
《个人出借咨询与服务协议》中的《募集说明书》表明系被告资金需要进行借款,投资者委托全亿公司出借资金,并由被告在协议落款处加盖合同专用章,可认定被告为涉案借款的借款人,且原告将款项交付全亿公司已尽到合理注意义务,应视为履行款项交付义务,被告应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告以未收到借款且全亿公司法定代表人杨兴达构成非法吸收公众存款罪等认为无需承担还款责任,理由不充分,该院不予采纳。原告自认2015年11月8日收到利息1000元,应为预扣利息,该院核减原告的借款本金为59000元。关于利息部分,协议中“+4%”和“月月付息1000元”为手写,原告未举证证明被告对此予以认可,故双方的利息应按照年利率16%计算。原告认可于2015年12月18日、2016年1月15日、2016年2月16日、2016年3月17日收到利息1000元,对于多支付的利息应冲抵本金,经计算,截止2016年3月17日的借款本金为58128.51元。该院于2018年10月24日裁定受理被告破产清算案件,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。原告主张自2016
摘要
《个人出借咨询与服务协议》中的《募集说明书》表明系被告资金需要进行借款,投资者委托全亿公司出借资金,并由被告在协议落款处加盖合同专用章,可认定被告为涉案借款的借款人,且原告将款项交付全亿公司已尽到合理注意义务,应视为履行款项交付义务,被告应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告以未收到借款且全亿公司法定代表人杨兴达构成非法吸收公众存款罪等认为无需承担还款责任,理由不充分,该院不予采纳。原告自认2015年11月8日收到利息1000元,应为预扣利息,该院核减原告的借款本金为59000元。关于利息部分,协议中“+4%”和“月月付息1000元”为手写,原告未举证证明被告对此予以认可,故双方的利息应
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙02民终5523号 上诉人(原审被告):宁波市浪浪高电器有限公司。住所地:浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路183号。 诉讼代表人:朱作德,该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人:林金宏,浙江中汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):徐建鹏,男,1960年4月16日出生,汉族,居民,住上海市静安区。 委托诉讼代理人:谢成杰,浙江求是行律师事……