故意毁坏财物 （2016）桂09刑终575号

黎桃志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。黎桃志伙同他人共同故意实施毁坏财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，黎桃志起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎桃志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎桃志积极与被害人方协商和解，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据黎桃志犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黎桃志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。黎桃志上诉提出的理由及其辩护人的辩护意见是，黎桃志有自首情节，并且主动退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，原判对黎桃志的量刑过重。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定黎桃志故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原审法院未认定黎桃志的自首情节不当，建议二审法院综合考虑黎桃志的自首情节，对其作出公正的判决。经本院二审审理查明的黎桃志故意毁坏财物的事实与原判认定的事实相同。原判认定上述事实的证据来源合法

黎桃志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。黎桃志伙同他人共同故意实施毁坏财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，黎桃志起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎桃志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎桃志积极与被害人方协商和解，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据黎桃志犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黎桃志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。黎桃志上诉提出的理由及其辩护人的辩护意见是，黎桃

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂09刑终575号原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎桃志（曾用名黎雪峰），男，1989年12月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人谭直，广西渊顺律师事务所律师。广西壮族自治区兴业县人民法院审理……