机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第05670号

关于残疾赔偿金一节，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准来确定，自定残之日起算。宋红为城镇居民，一审法院根据宋红的年龄以及伤残等级确定的残疾赔偿金金额正确，宋红上诉提出残疾赔偿金应该从发生交通事故时起算，而不应该从定残之日起起算并无相关法律依据，本院不予支持。关于护理费一节，宋红二审审理期间提交北京中视汇才文化发展有限公司出具的情况说明作为二审的新证据，以证明上诉人之子陈××作为护理人员的误工收入，王凯泽一方对宋红提交的情况说明不予认可。本院认为宋红一方提交的情况说明仅载明陈雷2012年12月以及2013年1月的税后收入情况，该证据不足以证明陈××作为护理人员的误工情况，一审法院参照护工从事同等级别劳务报酬标准酌情支持护理费7200元并无不当，对宋红的该项主张本院不予支持。综上，宋红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4211元，由宋红负担1842元（已交纳），由

关于残疾赔偿金一节，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准来确定，自定残之日起算。宋红为城镇居民，一审法院根据宋红的年龄以及伤残等级确定的残疾赔偿金金额正确，宋红上诉提出残疾赔偿金应该从发生交通事故时起算，而不应该从定残之日起起算并无相关法律依据，本院不予支持。关于护理费一节，宋红二审审理期间提交北京中视汇才文化发展有限公司出具的情况说明作为二审的新证据，以证明上诉人之子陈××作为护理人员的误工收入，王凯泽一方对宋红提交的情况说明不予认可。本院认为宋红一方提交的情况说明仅载明陈雷2012年12月以及2013年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05670号上诉人宋红，女，1945年9月15日出生。委托代理人陈树贵，男，1947年6月28日出生。被上诉人王凯泽，男，1982年6月19日出生，自由职业。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。上诉人宋红因与被上诉人王凯泽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司……