民间借贷纠纷 （2021）粤07民终1787号

本案属民间借贷纠纷。赵国权主张余根旺向其借款80000元的事实，有赵国权举证的《借款合同》、转账凭证、《收据》、微信聊天记录及赵国权陈述等证据佐证，能够证明款项已经实际交付，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明赵国权上述主张，一审法院予以认定，余根旺表示实际只收到赵国权借款48000元，根据现有证据，不足以证明余根旺上述主张，一审法院对此不予采纳。赵国权自认余根旺已偿还借款本金8800元，是其真实意思表示，没有伤害余根旺合法权益，一审法院予以确认，而余根旺提供的证据未能充分证明其本案借款已还清的主张，赵国权对此亦予以否认，因此，余根旺所主张的事实理据不足，一审法院不予认定。对于本案余根旺未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任，余根旺应向赵国权偿还借款本金69200元（78000元－8800元）。至于利息问题。赵国权提供的《借款合同》中双方约定了逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对借期内利息没有约定，即借期内不计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以

本案属民间借贷纠纷。赵国权主张余根旺向其借款80000元的事实，有赵国权举证的《借款合同》、转账凭证、《收据》、微信聊天记录及赵国权陈述等证据佐证，能够证明款项已经实际交付，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明赵国权上述主张，一审法院予以认定，余根旺表示实际只收到赵国权借款48000元，根据现有证据，不足以证明余根旺上述主张，一审法院对此不予采纳。赵国权自认余根旺已偿还借款本金8800元，是其真实意思表示，没有伤害余根旺合法权益，一审法院予以确认，而余根旺提供的证据未能充分证明其本案借款已还清的主张，赵国权对此亦予以否认，因此，余根旺所主张的事实理据不足，一审法院不予认定。对

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1787号上诉人（原审被告）：余根旺，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国权，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东方易圆律师事务所律师。上诉人余根旺因与被上诉人赵国权民间借贷纠纷一案，不服广东省江……