机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第03871号

公民的人身和财产权利受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨春强驾驶的京×1号车辆在人寿财险北京分公司投保了交强险和商业第三者险，故人寿财险北京分公司应在其承保范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由杨春强予以赔偿。因冯德华对一审判决关于修理费的认定并无异议，本院经审查认为一审判决关于上述费用的判定正确，予以确认。关于冯德华上诉主张的代步租车费1200元一项，本院认为，其主张的代步租车费的性质为因事故造成的车辆无法使用期间所产生的替代性交通工具费用，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第（四）项的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因此，在冯德华请求赔偿替代性交通工具费用的情况下，法院应对其主张的合理部分予以支持。本案中，冯德华未提交相应的租车合同以及支付租

公民的人身和财产权利受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨春强驾驶的京×1号车辆在人寿财险北京分公司投保了交强险和商业第三者险，故人寿财险北京分公司应在其承保范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由杨春强予以赔偿。因冯德华对一审判决关于修理费的认定并无异议，本院经审查认为一审判决关于上述费用的判定正确，予以确认。关于冯德华上诉主张的代步租车费1200元一项，本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03871号上诉人（原审原告）冯德华，男，1973年11月26日出生。委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨春强，男，1957年12月12日出生。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1……