机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民一终字第59号

本案为机动车交通事故责任纠纷，德庆县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，该院采纳。到庭陈泳泉对李桂雄等人主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，该院予以确认。根据诉辩双方的意见，该案双方当事人争议焦点有：1、李桂雄等人请求的被抚养人的人数和支付标准是否合法？2、李桂雄等人请求的处理丧葬事宜支出的误工费、交通费是否有依据？3、李桂雄等人请求的精神抚慰金是否有法律依据，支付标准是否过高？关于被抚养人生活费的认定问题。李思琳、李梓槺是受害人石邝连的未成年子女，石伙群、罗灶群是丧失劳动能力依靠受害人石邝连抚养的父母，均属于法定的被抚养人范围，但李桂雄等人请求的抚养费给付金额不当，应依法计算。石桂贤是受害人兄长，虽然系残疾人，但其还有共同生活的父母、兄弟娣妹，受害人对其没有法定抚养义务，不是本案的合法被抚养人范围，其请求支付抚养费没有法律依据。中国财产保险公司请求驳回石桂贤支付抚养费的诉讼请求的抗辩意见，该院采纳。关于处理丧葬事宜支出的误工费、交通费问题。对于交通费，应以正式的交通票据为凭，李桂雄等人没有提供交通费的合法票据，中国财产保险公司请求驳回的答辩意见，该

本案为机动车交通事故责任纠纷，德庆县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，该院采纳。到庭陈泳泉对李桂雄等人主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，该院予以确认。根据诉辩双方的意见，该案双方当事人争议焦点有：1、李桂雄等人请求的被抚养人的人数和支付标准是否合法？2、李桂雄等人请求的处理丧葬事宜支出的误工费、交通费是否有依据？3、李桂雄等人请求的精神抚慰金是否有法律依据，支付标准是否过高？关于被抚养人生活费的认定问题。李思琳、李梓槺是受害人石邝连的未成年子女，石伙群、罗灶群是丧失劳动能力依靠受害人石邝连抚养的父母，均属于法定的被抚养人范围，但李桂雄等人请求的抚养费给付

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民一终字第59号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。负责人：莫志佳，总经理。委托代理人：朱坤隆，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职工。被上诉人（原审原告）：李桂雄。被上诉人（原审原告）：李思铭。被上诉人（原审原告）：李思琳。被上诉人（原审原告）：李梓康。被上诉人李思琳、李梓康的法定代理人：李桂雄。被上诉人……