合同纠纷 （2021）陕01民申341号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。据此，吴广民、常彩娥该项再审事由亦不能成立。 关于一、二审审判组织组成是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审审理中，由主办法官主持庭审询问、调查不属于违法法定程序应当再审的情形。关于一审合议庭应回避而未回避，严重违反法定程序的问题，经审查，一审审理中，申请人并未申请合议庭组成人员回避，且该案属一审，合议庭的组成人员并不符合民事诉讼法第四十五条规定的应当回避的情形。 关于应当参加诉讼的当事人，没有被法院通知到庭问题。经审查，在一审过程中，吴广杰的法定监护人或委托代理人到

《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。据此，吴广民、常彩娥该项再审事由亦不能成立。 关于一、二审审判组织组成是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民申341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴广民，男，1962年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常彩娥，女，1963年5月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广杰，男，1965年6月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。 法定代理人：马彩……