机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第354号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定桂武营与杨云宏分别承担事故的同等责任，乘坐人彭文峰不承担事故责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。事故责任方桂武营与杨云宏应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”本案中，肇事车辆豫D233**号大型汽车驾驶人桂武营驾驶未经检验的车辆上道路行驶，未保持安全车速，交警部门据此认定桂武营应承担事故的同等责任，而对于桂武营驾驶未经检验的车辆上道路行驶，货运三分公司作为该车的管理人存在过错，原审判决依据上述法律规定判令货运三分公司对桂武营应当赔偿的262528.43元承担连带责任没有超出法律规定的范围，并无不当，货运三分公司认为其不应当承担连带责任的上诉理由没有事实与法律支持，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定桂武营与杨云宏分别承担事故的同等责任，乘坐人彭文峰不承担事故责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。事故责任方桂武营与杨云宏应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”本案中，肇事车辆豫D233**号大型汽车驾驶人桂武营驾驶

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第354号上诉人（原审被告）平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司，住所地平顶山市卫东区建设东路北开发一路东100米。代表人张风明，该公司经理。委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。委托代理人周龙山，男，住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）张娜娜，女，住汝州市。被上诉人（原审原告）杨晨旭，男，系张娜娜之子。法定代理人张娜娜，女……