居间合同纠纷 （2017）粤09民终2170号
裁判要旨
邓锄是通过媒体得知工程信息毫无依据。4.本案的所谓《协议书》，实质是黄浩给邓锄的承诺书，黄浩在《协议书》上写得很清楚，“本人黄浩负责信宜市2012高标准农田建设项目投标报名运作事宜”，证明黄浩是负责该项目投标工作的成员，邓锄有理由相信黄浩会将开标、中标以及施工权能否顺利移交的消息在第一时间告诉邓锄。然而，黄浩为了侵吞邓锄的250000元，有意隐瞒外地公司中标及不能移交施工权给邓锄的事实。5.黄浩在《协议书》上写“由本地公司中标，负责顺利将施工权交回邓锄”，其含意也是由黄浩在得到本地公司中标消息就办理施工权给邓锄，并非要邓锄打听到由谁中标，再告诉黄浩去办理移交施工权。6.退一万步来说，即使有理由推定邓锄得知不是本地公司中标的消息，但《协议书》并没有约定何时退还居间费，黄浩也从来没有明确拒绝退还居间费的意思表示。因此，即使邓锄得知不是本地公司中标的消息，可以推定邓锄主张施工权的请求超过诉讼时效期间，也不能推定邓锄主张退还居间费的请求超过诉讼时效期间。综上，一审判决认定从公示中标之日起计算诉讼时效期间没有事实和法律依据，邓锄之所以到2016年12月14日才向一审法院提起诉讼，是因为黄浩一直隐
摘要
邓锄、黄浩居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终2170号上诉人（原审原告）：邓锄，男。委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄浩，男。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。原审第三人：叶游民，男。上诉人邓锄因与被上诉人黄浩、原审第三人叶游民居间合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初2405号民事判决，向本院提起上……