居间合同纠纷 （2018）苏08民终750号
裁判要旨
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，蔡卫强出具的承诺书表明两原告在其承包涉案工程中提供了居间服务，双方形成居间合同关系。招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。招标分为公开招标和邀请招标。根据原告吴迪法与李成的合作协议书表明从承诺书载明的内容及两原告在庭审中关于对其具体居间行为的陈述来看，两原告是通过自己的关系进行运作使江中集团中标，两人负责该项目的中标运作和承建单位的运作。两原告的行为违反了我国招投标法的规定，扰乱了招投标市场的秩序，其行为违反了法律法规的强制性规定，应为无效。两原告涉案工程进行的是邀请招标为由主张涉案工程的的招投标行为不适用招投标法的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，两原告要求被告蔡卫强支付居间费用，于法不合，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国招投标法》第五条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴迪法、李成的诉讼请求。
摘要
吴迪法、李成与蔡卫强居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终750号上诉人（原审原告）：吴迪法，男，汉族，1950年8月14日出生，退休工人，住江苏省如皋市。上诉人（原审原告）：李成，男，汉族，1978年11月28日出生，居民，住江苏省淮安市清河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：骆勇（实习），江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……