建设工程施工合同纠纷 （2016）陕03民初93号

本案争议焦点一、涉案双方所签订合同效力问题；二、涉案工程造价及被告所欠工程款额；三、原告诉请利息是否符合法律规定；四、被告反诉是否成立。 焦点一：原、被告双方分别于2012年8月20日、10月20日签订《宝鸡金山电了设备厂1#住宅楼建设工程施工承包协议》，二份协议中除工程总承包价款有改动外，其余内容均一致，庭审中双方均认可履行的是10月20日合同。《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定：投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。禁止投标人以向招标人或者招标委员会成员行贿的手段谋取中标。第四十三条规定：在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格，招标方案等实质性内容进行谈判。第五十三条规定：投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效……。本案通过庭审查明，涉案工程原告于2012年9月进入工地开始施工，虽经过了招投标程序，但实际上在招投标前即已确定承包人为原告，故该招投

中十冶集团有限公司与宝鸡金山电子设备厂建设工程施工合同纠纷民事一审判决书 建设工程施工合同纠纷

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕03民初93号 原告（反诉被告）：中十冶集团有限公司。 法定代表人：徐福山，公司董事长。 委托诉讼代理人：白刚，公司员工。 委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宝鸡金山电子设备厂。 法定代表人：张德力，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏志，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 原告……