合同纠纷 （2017）川01民终15599号
裁判要旨
攀钢地产公司与兴成公司签订的《工程建设项目招标代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效，对双方均具有约束力。攀钢地产公司依法变更为合谊公司即本案上诉人后，案涉合同项下权利义务应由合谊公司承继。一审庭审中，合谊公司与科星公司一致确认《月城丽景配电箱供货合同》项下的供货义务已经履行完毕且经竣工核算，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点在于兴成公司在涉案招标代理过程中是否存在合谊公司主张的违法操作为投标人互相串通提供条件的情形。对于合谊公司的主张，一审法院依次认定如下： 1、合谊公司主张兴成公司在招标代理过程中分别于2012年1月18日、1月20日两次开标，导致科星公司在原本不能中标的情况下又能最终中标，违反了招投标的程序。对此，一审法院认为，涉案招标系《招标投标法》规定的邀请招标，即招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。根据《招标代理工作报告》及后附文件资料，攀钢地产公司于2011年11月16日在四川建设网上公开发布《招标公告》，列明投标人资格要求，并于资格审查后与兴成公司共同签章确认向各投标人发送《投标邀请书》，该邀请书
摘要
合谊地产有限公司、成都科星电力电器有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终15599号 上诉人（原审原告）：合谊地产有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。 法定代表人：刘力辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西部园区。 法定代表人：李……