买卖合同纠纷 （2018）川34民终1392号

采购合同、供货合同与招标文件属于履行期限约定不明，但根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条和第七条之规定，案涉合同属于工程建设项目。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，也可以确认合同货款、保证金支付时间与约定的支付时间节点一致，即货款支付节点为2013年7月2日、保证金支付时间节点为2013年7月17日，均已经超过诉讼时效。 被上诉人科星公司辩称，1、上诉人主张案涉95%的合同价款应自2013年7月3日开始起算诉讼时效没有事实依据。双方所签订的合同价款的履行期限只约定了审计认定后，但对审计认定后具体什么时间支付却没有约定，显属履行约定不明，答辩人作为债权人依法有权随时要求上诉人履行。5%的质保金履行期限为质保期两年满后….30天内，答辩人

成都科星电力电器有限公司、合谊地产有限公司9142二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川34民终1392号 上诉人（原审被告）：合谊地产有限公司。公司住所地：四川省成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：刘力辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：成都科星电力电器有限公司。公司住所地：四川省成都市高新区西部园区。 法定代表人：班丽……