买卖合同纠纷 （2018）川01民终938号
裁判要旨
本案争议焦点为：是否以《中国中铁西南总部项目高低压配电工程施工合同》（以下简称施工合同）载明的付款方式作为双方购销合同约定的付款方式。泰元公司与开能公司签订的购销合同关于“付款方式”约定：双方参照工程主合同付款方式支付货款，设备质保期参照主合同设备质保要求。开能公司据此主张其中约定的“主合同”即为施工合同，即根据施工合同约定“应在该工程移交物业方后才支付至货款的90%，工程竣工结算后支付至合同结算价的95%，质量保证期期满后无息付清合同结算价尾款”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案双方当事人在其购销合同中对付款方式仅表述为“参照工程主合同付款方式支付货款”、“设备质保期参照主合同设备质保要求”，但未明确“主合同”的名称，也未将其作为购销合同附件，且开能公司所指的施工合同系其与案外人业主方所签，不能就此认定此处的“主合同”即指施工合同、或是推知泰元公司明知有关施工合同约定的付款方式。故双方购销合同中关于付款方式的条款属于约定不
摘要
开能智慧能源有限公司、成都泰元电器成套设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终938号上诉人（原审被告）：开能智慧能源有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元18层1801号、1804号。法定代表人：谭礼成，董事长。委托诉讼代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都泰元电器成套设备有限公司，住所地：四川省成都市新都工业……