买卖合同纠纷 （2018）京03民终7608号
裁判要旨
浦宁电气公司与新源国能公司签订的《采购合同》及《补充附件》系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，法院予以确认。本案的争议焦点为浦宁电气公司是否实际供货并完成调试、验收。从浦宁公司提交的证据看，双方签订的《采购合同》对于供货的型号规格作出了详细的约定，且提交了李建奇签收的货物配送验收单，该验收单上载明的货物与合同约定一致，虽然该货物配送验收单上无新源国能公司盖章，但新源国能公司认可李建奇的身份，且李建奇签收货物在前、新源国能公司补签合同在后，应视为新源国能公司对于李建奇收货行为的认可。关于货物的调试、验收，浦宁电气公司提交了使用涉案货物工程的通电验收的合同，并提交了涉案工程竣工验收材料的复印件，虽然上述材料均非合同约定的调试验收单据，但能够在一定程度上佐证货物的调试、验收情况。而新源国能公司作为设备的购买方、工程的分包方在庭审中表示对于设备的到货、使用及调试、验收情况均不清楚，应承担相应的不利法律后果。综上，法院认为浦宁电气公司提交的证据已经形成一个完整的证据链，可以证明其履行了供货及调试、验收义务，故相应的合同货款新源国能公司应当支付。双方合同
摘要
北京新源国能科技集团股份有限公司与青海浦宁电气成套设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人��法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7608号上诉人（原审被告）：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：冯秀山，男，北京新源国能科技集团股份有限公司职员，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）：青海浦宁电气成套设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路42号18号楼一层43-……