劳务合同纠纷 （2019）晋04民终177号

本案中，原告贺一玲是基于与被告十六工程处签订的《公司内部建筑工程承包合同》中约定的由原告贺一玲承包工程范围施工产生的劳务等其它费用诉讼在案，并非与被告十六工程处由于劳动关系产生的纠纷，不是劳动争议案件，当事人可直接向人民法院起诉。贺一玲作为与被告十六工程处签订《公司内部建筑工程承包合同》的一方当事人，可以作为原告提起诉讼，贺一玲作为本案的原告诉讼主体资格适格。原告在依据《公司内部建筑工程承包合同》完成了相应的工程量，持被告十六工程处于2014年12月8日在晋源区劳动局执法大队的协调下出具的欠130万元的欠条主张权利，虽然被告十六工程处与被告杨宗兰提供了2014年12月8日之后给原告转款31万元的凭证，但原告称其支付给了被告杨宗兰100万元工程保证金，该31万元系返还的部分保证金，经庭审中查明，原告确实给被告杨宗兰转过100万元工程保证金，在欠条中明确表示是欠原告工人工资款，且在2016年12月1日被告杨宗兰再次给原告出具的欠条中仍表述是欠工人工资款130万元且还陈述有利息。因此，原告要求被告十六工程处支付所欠130万元劳务费及依据被告十六工程处承诺的从2014年12月8日按月息2分计算

本案中，原告贺一玲是基于与被告十六工程处签订的《公司内部建筑工程承包合同》中约定的由原告贺一玲承包工程范围施工产生的劳务等其它费用诉讼在案，并非与被告十六工程处由于劳动关系产生的纠纷，不是劳动争议案件，当事人可直接向人民法院起诉。贺一玲作为与被告十六工程处签订《公司内部建筑工程承包合同》的一方当事人，可以作为原告提起诉讼，贺一玲作为本案的原告诉讼主体资格适格。原告在依据《公司内部建筑工程承包合同》完成了相应的工程量，持被告十六工程处于2014年12月8日在晋源区劳动局执法大队的协调下出具的欠130万元的欠条主张权利，虽然被告十六工程处与被告杨宗兰提供了2014年12月8日之后给原告转款31万元

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终177号上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：席栓玉，职务：总经理。住所地：长治市长安街85号。委托诉讼代理人：潘路生，男，汉族，住长治市，身份证号：×××。上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司第十六工程处。统一社会信用代码证号：×××。负责人：杨宗兰，职务：经理。住所地：长治市长安街85号。……