侵权责任纠纷 （2021）皖04民终986号

本案因涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙敦利的起诉。本案已预收的案件受理费3300元予以退还孙敦利。 本院认为，通过一审在卷佐证的证据证明，本案荣介礼等14人在本案中实施的行为涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关进行审查。并且，一审法院也已经将本案涉及的犯罪线索材料移送公安机关，公安机关也已接受。经二审核实，公安机关已移交具体办案单位进行立案前审查。 综上，孙敦利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　李　永 审 判 员　　张　晨 审 判 员　　魏　宁 二〇二一年五月二十日 法官助理　　李长梅 书 记 员　　李时雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

本案因涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙敦利的起诉。本案已预收的案件受理费3300元予以退还孙敦利。 本院认为，通过一审在卷佐证的证据证明，本案荣介礼等14人在本案中实施的行为涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关进行审查。并且，一审法院也已经将本案涉及的犯罪线索材料移送公安机关，公安机关也已接受。经二审核实，公安机关已移交具体办案单位进行立案前审查。 综上，孙敦利的上诉请求不能成立，一审裁

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终986号 上诉人（原审原告）：孙敦利，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审被告）：荣介礼，男，1944年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审被告）：荣守会，男，1936年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审被告）：荣兰苗，男，1952年6月21日出……