离婚后财产纠纷 （2016）京03民终9180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方离婚协议内容及双方庭审之陈述，双方于2014年12月16日协议离婚，药房承租期至2018年底到期，双方离婚协议内容约定自2015年1月至2018年12月由李×每月给付米×3000元，此协议内容与药房经营有明显联系，属双方对夫妻共同财产收益的约定。此约定符合法律规定，故对米×要求李×按约履行的请求，法院予以支持。李×虽称该约定给付的3000元是扶养费而不同意给付，但并无任何证据证明此约定钱款为扶养性质的，李×应负举证不能的责任，故对李×此辩称意见，法院予以驳回。据此，一审判决：李×应按双方离婚协议内容给付米×二○一五年一月至二○一六年三月期间的费用共计四万五千元，于判决生效之日起七日内履行。本院二审期间，李×提交证据一、北京市×大药房有限公司营业执照副本，用以证明李×现在经营的药房是其在2015年3月独资成立的公司；证据二、诊断书，证明李×长年有高血压病史，身体不好，需要有人扶养。米×认可两份证据的真实性，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方离婚协议内容及双方庭审之陈述，双方于2014年12月16日协议离婚，药房承租期至2018年底到期，双方离婚协议内容约定自2015年1月至2018年12月由李×每月给付米×3000元，此协议内容与药房经营有明显联系，属双方对夫妻共同财产收益的约定。此约定符合法律规定，故对米×要求李×按约履行的请求，法院予以支持。李×虽称该约定给付的3000元是扶养费而不同意给付，但并无任何证据证明此约定钱款为扶养性质的，李×应负举

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9180号上诉人（原审被告）：李×，男，1966年9月7日出生。委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米×，女，1968年5月27日出生。上诉人李×因与被上诉人米×离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受……