合同纠纷 （2021）浙10民终379号

原告主张的事实是被告有投资项目，其将钱款交予被告参与该项目获利，并非双方合伙投资，也无涉及合伙比例等事项，故该院确定本案案由为合同纠纷。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告向被告陶万寿、案外人曹敏账户分别存入200000元、400000元，被告陶万寿对于收到该两笔款项没有异议，辩称该两笔款项并非原告的钱款，而是其本人钱款，由原告帮忙存入，但是不能提供证据加以证明，故该院对被告的该辩称不予采信。原告主张向被告陶万寿交付的钱款是投资款，被告陶万寿否认该笔钱款为原告的投资款，但又不能提供证据证明其有收取、占有该钱款的合法依据，故被告陶万寿应当予以返还。原告要求被告陶万寿返还投资款960000元，现仅提供了其中600000元的交付凭证，故该院对其余360000元不予支持，原告要求赔偿自2005年6月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，该院认为，双方对于损失计算标准、履行时间等没有明确约定，故该院支持自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告要求被告林春花共同偿还该款项，该院认为，虽

原告主张的事实是被告有投资项目，其将钱款交予被告参与该项目获利，并非双方合伙投资，也无涉及合伙比例等事项，故该院确定本案案由为合同纠纷。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告向被告陶万寿、案外人曹敏账户分别存入200000元、400000元，被告陶万寿对于收到该两笔款项没有异议，辩称该两笔款项并非原告的钱款，而是其本人钱款，由原告帮忙存入，但是不能提供证据加以证明，故该院对被告的该辩称不予采信。原告主张向被告陶万寿交付的钱款是投资款，被告陶万寿否认该笔钱款为原告的投资款，但又不能提供证据证明其有收取、占有该钱款的合法依据，故被告陶万寿应当予以返还。原告要求被告陶万寿返还投资款960

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终379号 上诉人（原审被告）：陶万寿，男，1968年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈朝晖，男，1967年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：林春花，女，1967年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人陶万寿因与被上诉……