合伙协议纠纷 （2019）云0323民初862号
裁判要旨
本案原、被告与案外人朱海堂签订了《三方项目合作协议》，应视为三方已签订了书面的合伙协议，形成了合伙关系。 在本案中，原、被告与案外人朱海堂合伙后进行了相应的经营活动，其在合伙终止后，对合伙期间的债权债务进行了清算，其合伙期间的债权债务已结算并由被告向原告出具了欠条，原、被告均系完全民事行为能力人，该欠条系原、被告自愿产生的，系对原、被告间债权债务关系的明确划定，其行为不违反相关法律的规定，对原、被告双方具有法律约束力，且被告李俊龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故原告主张被告支付合伙终止后经结算所欠款项共计69495.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的上述诉讼请求不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李
摘要
余群生与李俊龙合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初862号原告：余群生，男，汉族，1973年3月8日生，大专文化，个体户，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区，现住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：李俊龙，男，汉族，1979年9月16日生，大专文化，师宗县人，住师宗县，（未到庭）原告余群生诉被告李俊龙合伙协议纠……