民间借贷纠纷 （2015）渭中民三终字第00104号

原告因与死者傅琦之间民间借贷纠纷为由，提起对傅琦之妻、子、父母的诉讼，但四被告对原告提供的借条均不认可，原告也无其他有效证据证明该借条为傅琦所签，故不能证明其请求与四被告有关，即不能证明四被告为本案适格被告。依照相关法律规定，应驳回原告对四被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定。裁定驳回原告张俊平的起诉。张俊平对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审裁定程序违法，被上诉人翟向丽既是一审被告，又是其他被告的代理人，四被告之间有相互串通之嫌，损害原告方的利益。一审裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实依据和法律依据，被告否认借据的真实性，应由被告对此承担举证责任，一审不应举证责任强加于原告。据此请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。被上诉人翟向丽辩称：一审期间，当事人委托代理人符合法律规定，答辩人在一审中对案件事实的陈述客观真实。一审裁定对被告资格认定正确，答辩人翟向丽与傅琦虽属夫妻关系，但已经分居十年，没有任何经济关系，对傅琦

原告因与死者傅琦之间民间借贷纠纷为由，提起对傅琦之妻、子、父母的诉讼，但四被告对原告提供的借条均不认可，原告也无其他有效证据证明该借条为傅琦所签，故不能证明其请求与四被告有关，即不能证明四被告为本案适格被告。依照相关法律规定，应驳回原告对四被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定。裁定驳回原告张俊平的起诉。张俊平对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审裁定程序违法，被上诉人翟向丽既是一审被告，又是其他被告的代理人，四被告之间有相互串通之嫌，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民三终字第00104号上诉人（原审原告）张俊平，女，生于1972年6月2日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）翟向丽，女，生于1973年9月5日，汉族，富平县总工会职工。被上诉人（原审被告）傅奕博，男，生于1996年农历8月28日，汉族，居民，系翟向丽之子。被上诉人（原审被告）傅德发，男，生于1947年8月12日，汉族，居民。被上诉人（原审被……