离婚后财产纠纷 （2015）二中民终字第6085号

双方在民政部门办理离婚时，签订的涉及财产等内容的协议书，是双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。吴×起诉要求分割的财产，显然不属于新发现的夫妻共同财产，因此，在该离婚协议未被撤销前，吴×要求刘×返还共同财产五万元没有法律依据，法院对此不予支持。据此原审法院于2014年12月判决：驳回吴×的诉讼请求。判决后，吴×不服，以原审法院认定事实及适用法律均有错误为由，上诉至本院，称彩礼钱、双方的工资收入都存入刘×的账户内，约有10万元，离婚时未进行分割，且2014年6月3日双方所签协议的第二条约定了婚后无共同财产，这与事实不符，属无效约定。要求撤销原判，支持其原诉请求。刘×同意原判，并答辩称结婚的彩礼都是吴×家收的，没有给自己；离婚协议中写明了没有夫妻共同财产、没有债权债务。不存在隐瞒的问题，双方的所有协议均系自愿签订。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，双方尚于2014年6月2日签署离婚协议一份，其中第二条约定了双方各自财产都归刘×所有。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、离婚协议书等证据材料在案证实。本院认为：我国婚姻法第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因

双方在民政部门办理离婚时，签订的涉及财产等内容的协议书，是双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。吴×起诉要求分割的财产，显然不属于新发现的夫妻共同财产，因此，在该离婚协议未被撤销前，吴×要求刘×返还共同财产五万元没有法律依据，法院对此不予支持。据此原审法院于2014年12月判决：驳回吴×的诉讼请求。判决后，吴×不服，以原审法院认定事实及适用法律均有错误为由，上诉至本院，称彩礼钱、双方的工资收入都存入刘×的账户内，约有10万元，离婚时未进行分割，且2014年6月3日双方所签协议的第二条约定了婚后无共同财产，这与事实不符，属无效约定。要求撤销原判，支持其原诉请求。刘×同意原判，并答辩称结婚的彩

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第6085号上诉人（原审原告）吴×，男，1988年7月25日出生。委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×，女，1991年8月22日出生。上诉人吴×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9……