返还原物纠纷 （2016）黔06民终525号

从各当事人提供的全部证据，结合它们各自与案件事实的关联程度，以及各证据之间能否相互印证的情况，进行综合审查、分析判断，教育局一方提供的证据的证明力明显大于安忠仙提供的证据的证明力。安忠仙关于教育局举办的第三人七小占用的教学设备底层建筑物是其私人出资修建的，以及建筑物占用的土地，是其个人通过有偿转让方式所取得的主张，不予采信。安忠仙要求将前述教学设备及校舍占用的土地退还给本人的诉讼请求，因其没有足够充分确凿的证据证明其述称的事实，不予支持。但安忠仙对学校的发展，作出了极大的贡献。判决：驳回安忠仙主ＸＸＸ县教育局返还德江县第七小至今占有、使用的底层建筑物的教学设备，以及校舍占用的土地的诉讼请求。案件受理费7300元，由德江县教育局承担。本院二审期间，安忠仙围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。德江教育局质证认为，喻国怀、张月寒应当出庭作证，喻国怀所作证言真实性无法印证，内容不真实，张月寒所作证明与本案无关；认为安银霞、张金安、龙秀全、冯秋霞、田应权、冯德香、冯全珍、李金全、池少宣所作证实内容不真实，也与本案无关；认为李再慧所作证言与本案无关；认为覃ＸＸ所作证言不真实

从各当事人提供的全部证据，结合它们各自与案件事实的关联程度，以及各证据之间能否相互印证的情况，进行综合审查、分析判断，教育局一方提供的证据的证明力明显大于安忠仙提供的证据的证明力。安忠仙关于教育局举办的第三人七小占用的教学设备底层建筑物是其私人出资修建的，以及建筑物占用的土地，是其个人通过有偿转让方式所取得的主张，不予采信。安忠仙要求将前述教学设备及校舍占用的土地退还给本人的诉讼请求，因其没有足够充分确凿的证据证明其述称的事实，不予支持。但安忠仙对学校的发展，作出了极大的贡献。判决：驳回安忠仙主ＸＸＸ县教育局返还德江县第七小至今占有、使用的底层建筑物的教学设备，以及校舍占用的土地的诉讼请求。案

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终525号上诉人（原审原告）：安忠仙，城镇居民。委托代理人：安国忠。被上诉人（原审被告）：德江县教育局，住所地贵州省德江县青龙街道办事处三十二米大街。法定代表人：郑刚，教育局局长。委托代理人：李绍贵，贵州顺竹律师事务所律师。原审第三人：德江县第七小学，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗街。法定代表人：曾宪飞，校长。上诉人安忠仙因与被上……