民间借贷纠纷 （2019）云2504民初2030号
裁判要旨
原告提交的证据1、2、3、4、5能相互印证，证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍后认识。 2013年3月7日，被告因资金周转不足向原告借款，原告于当天通过中国建设银行向被告转账2000000元。 被告以现金方式按月利率2%向原告支付了自2013年4月至2015年7月利息。 2015年3月20日，被告出具借据1份交原告收执，借据载明：被告收到原告借款2000000元，借期至2015年4月30日，利息按月利率2%计算。 2016年4月26日，被告向原告转账80000元。 2016年，被告用40饼同庆号普洱茶折价400000元抵给原告，其中200000元用于偿还借款本金，200000元用于支付利息。 2017年6月1日，被告通过银行向被告转账500000元，2018年1月16日，被告再次通过银行向原告转账500000元。 因被告未还清借款，原告遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告按约定向被告交付借款2000000元，被告亦出具相应的借
摘要
徐晏明与王永才民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2030号原告：徐晏明，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：彭洁，云南砺剑律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：王永才，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住弥勒市，现服刑于云南省文山监狱。 原告徐晏明与被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭……