机动车交通事故责任纠纷 (2016)粤07民终238号

案号
(2016)粤07民终238号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
广东省江门市
裁判日期
2016-03-24

裁判要旨

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案二审诉讼仅围绕中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的请求范围进行审理,对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于李某伤残等级的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”的规定,对于一方当事人自行委托鉴定的鉴定结论,另一方当事人有证据足以证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形,予以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应准许予以重新鉴定。本案中,广东弘正司法鉴定所及鉴定人员是具有法定鉴定资质的鉴定机构及人员,该所根据李某提供的江门市新会区人民医院出具的病历及影像学资料等鉴定材料,按照《道路交通事故受损人员伤残评定》标准(GB18667-2002),运用专业知识与技能对李某的

摘要

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案二审诉讼仅围绕中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的请求范围进行审理,对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于李某伤残等级的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”的规定,对于一方当事人自行委托鉴定的鉴定结论,另一方当事人有证据足

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤07民终238号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司,住所地:广东省江门市蓬江区。负责人:郑奇,该公司总经理。委托代理人:钟承民,该公司员工。被上诉人(原审原告):李某。法定代理人:宋木连,女,××年××月××日出生,汉族,住址同上。委托代理人:罗杏勇,广东福香律师事务所律师。委托代理人:杜福香,广东福香律师事务所律……