著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤03民终14703号

本案二审的争议焦点为：一、上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的著作权；二、一审判决赔偿的数额是否合理。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，根据被上诉人提交的合法音像出版物可以证明，滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的著作权人，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被上诉人经滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。上诉人未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了被上诉人对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”。被上诉人的住所地位于北京市，其选择由北京市公证机构进行公证于法不悖，故上诉人关于涉案侵权行为地位于深圳市，北京市公证机构的公证超越地域管辖范围的主

本案二审的争议焦点为：一、上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的著作权；二、一审判决赔偿的数额是否合理。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，根据被上诉人提交的合法音像出版物可以证明，滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的著作权人，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被上诉人经滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。上诉人未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14703号上诉人（原审被告）：深圳市进贤酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区环观南路132号1-11层。法定代表人：陈杨杰。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东……