机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第1046号

公民的健康权受法律保护，扈淑娟因交通事故造成的损失有权依法获得赔偿。当事人对事故认定书、司法鉴定意见书均未提出异议，经审查，该事故认定并无不当，可依法确认其效力。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，阳光保险常州公司应在交强险和商业三者险责任范围内对扈淑娟的损失承担赔偿责任。超出部分由赵友良、涂青青根据事故责任各半承担。鉴定费用系为确定扈淑娟因交通事故受伤造成的伤情所支出的必要的、合理的费用，故对阳光保险常州公司不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。阳光保险常州公司主张扣除10%的医保外用药，该意见符合实际情况，予以采纳。赵友良主张其因交通事故产生的车辆损失500元，因该损失不属于本案处理范围，故本案不予处理。道路交通事故认定书已认定扈淑娟的车辆在事故中遭受损失，扈淑娟提供了修理费票据，且修理费金额较小，故根据客观情况对其主张的修理费予以支持。扈淑娟主张的误工费未超出行业标准，予以支持。赵友良、涂青青的侵权行为间接结合造成扈淑娟受伤，其应互负连带清偿责任。根据扈淑娟提供的证据，确认其因交通事故造成的损失为：医疗费48905.29元；住院伙食补助费558元（18元／天×31天）；营养费300元（1

公民的健康权受法律保护，扈淑娟因交通事故造成的损失有权依法获得赔偿。当事人对事故认定书、司法鉴定意见书均未提出异议，经审查，该事故认定并无不当，可依法确认其效力。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，阳光保险常州公司应在交强险和商业三者险责任范围内对扈淑娟的损失承担赔偿责任。超出部分由赵友良、涂青青根据事故责任各半承担。鉴定费用系为确定扈淑娟因交通事故受伤造成的伤情所支出的必要的、合理的费用，故对阳光保险常州公司不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。阳光保险常州公司主张扣除10%的医保外用药，该意见符合实际情况，予以采纳。赵友良主张其因交通事故产生的车辆损失500元，因该损失不属于本案处理范围，故本案不

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1046号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号博爱大厦15楼。负责人丁宏斌，该公司总经理。委托代理人朱丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）扈淑娟，农民。委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵友良，工人。被上诉人（原审被告）涂青青，农民。上列两被上诉人……