分家析产纠纷 （2015）长民终字第00782号

上诉人张育才、郭永香与被上诉人张佐才于2010年5月18日签订了《张佐才、张育才两兄弟老院分户协议》，该协议中所约定内容是解决双方之间的纠纷，对于房屋是签订协议之前出售还是签订协议之后出售未对上诉人实际权利造成侵害；且房屋买卖协议系姜成花所签，被上诉人并非房屋买卖协议主体。现上诉人认为受欺诈签订协议行为，要求予以撤销，原审根据查明事实，认为《张佐才、张育才两兄弟老院分户协议》系双方真实意思表示，为合法有效协议，判决驳回张育才、郭永香的诉讼请求并无不当。据此，上诉人张育才、郭永香所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人张育才、郭永香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审判员　　李国君代理审判员　　董新宇二〇一五年八月十日书　记　员　　张慧雅 更多数据：www.

上诉人张育才、郭永香与被上诉人张佐才于2010年5月18日签订了《张佐才、张育才两兄弟老院分户协议》，该协议中所约定内容是解决双方之间的纠纷，对于房屋是签订协议之前出售还是签订协议之后出售未对上诉人实际权利造成侵害；且房屋买卖协议系姜成花所签，被上诉人并非房屋买卖协议主体。现上诉人认为受欺诈签订协议行为，要求予以撤销，原审根据查明事实，认为《张佐才、张育才两兄弟老院分户协议》系双方真实意思表示，为合法有效协议，判决驳回张育才、郭永香的诉讼请求并无不当。据此，上诉人张育才、郭永香所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00782号上诉人（原审原告）张育才，男，1962年9月3日生，汉族，屯留县吾元镇东坡村人，农民，现住屯留县麟绛镇西街村。上诉人（原审原告）郭永香，女，1962年12月17日生，汉族，屯留县麟绛镇人，农民，现住屯留县麟终镇西街村。被上诉人（原审被告）张佐才，男，1968年10月20日，汉族，屯留县麟绛镇人，屯留县住建局职工，现住屯留县……