股东资格确认纠纷 （2018）浙02民终3780号

本案涉及隐名股东和挂名股东的关系，隐名股东和挂名股东之间的法律关系属于私法调整的范畴，应根据当事人双方的真实意思表示予以认定。如果双方在出资时有约定从其约定；没有约定的，视举证情况确定双方的权利义务。康明通是宝丽公司章程确认的在册股东，其名下持有宝丽公司20%的股权，该20%股权的出资款存入康明通专用银行账户，并在验资报告中载明其为出资人，但出资款的资金来源于康明照。康明通与康明照同为宝丽公司原始登记股东，康明照生前并未与康明通形成过任何书面协议，双方在出资时约定不明。现康文群提供了康明通于2010年5月10日出具的《承诺书》和于2012年3月6日出具的《有关宝丽公司设立运行真实情况的说明》（以下简称《说明》），这两份证据系康明通真实意思表示，且相互印证，能够证明康明通并未实际出资，实际出资人为康明照。且康明通在《承诺书》中明确表示放弃宝丽公司20%的股权，并表明以后如与《承诺书》内容相冲突，以《承诺书》为准。现康明通主张20%的注册资本为康明照代付、其为实际出资人，但未提供相关证据，难以采信。从承诺书的整体内容来看，《承诺书》可以视为康明通在康明照生前对代持关系的真实意思表示，是对其

本案涉及隐名股东和挂名股东的关系，隐名股东和挂名股东之间的法律关系属于私法调整的范畴，应根据当事人双方的真实意思表示予以认定。如果双方在出资时有约定从其约定；没有约定的，视举证情况确定双方的权利义务。康明通是宝丽公司章程确认的在册股东，其名下持有宝丽公司20%的股权，该20%股权的出资款存入康明通专用银行账户，并在验资报告中载明其为出资人，但出资款的资金来源于康明照。康明通与康明照同为宝丽公司原始登记股东，康明照生前并未与康明通形成过任何书面协议，双方在出资时约定不明。现康文群提供了康明通于2010年5月10日出具的《承诺书》和于2012年3月6日出具的《有关宝丽公司设立运行真实情况的说明》（

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3780号 上诉人（原审原告）：康大毛，男，1932年12月21日出生，汉族，退休，户籍所在地：宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：周彩和，女，1936年6月16日出生，汉族，退休，户籍所在地：宁波市鄞州区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：康明通，男，1961年6月11日出生……