机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第587号

根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确明的，该条款不产生效力。上诉人没有提供证据证明已就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人提示或者明确说明，故上诉人主张不予理赔非医保用药，原判不予支持正确。上诉人提供的证据也不足以证明本次事故系第二次出险及已支付第一次出险的保险理赔款，故上诉人主张加扣5%的免赔率，依据不足，本院不予支持。鉴定费支出是受害人的合理损失，且不属于法院收取的诉讼费等费用，上诉人主张免赔，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　马永利审判员　　杨宗波审判员　　郑文平二〇一〇年六月七日书记员　　詹旭初

根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确明的，该条款不产生效力。上诉人没有提供证据证明已就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人提示或者明确说明，故上诉人主张不予理赔非医保用药，原判不予支持正确。上诉人提供的证据也不足以证明本次事故系第二次出险及已支付第一次出险的保险理赔款，故上诉人主张加扣5%的免赔率，依据不足，本院不予支持。鉴定费支出是受害人的合理损失，且不属于法院收取的诉讼费等费用，上诉人主张免赔，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第587号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人张军。委托代理人姚自峰。委托代理人高乙丹。被上诉人（原审原告）陈步贤。被上诉人（原审被告）王满意。被上诉人（原审被告）温州长安集团有限公司。法定代表人吴启瑞。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温……