服务合同纠纷 （2016）冀06民终4902号

合法的合同关系依法受法律保护。本案中，宇信通讯与平安电子签订的《唐县平安安全防范报警系统服务协议书》及平安电子为宇信通讯在中华联合保险公司投保的理赔限额为100000元，绝对免赔率为10%的安保用户盗窃、抢劫保险，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。2016年1月6日，宇信通讯经营的“三星体验店”被盗，但平安电子发现报警信号后，未在5分钟内派巡逻员前往标的区域并与宇信通讯联系，构成违约，应承担其相应违约责任。宇信通讯被盗物品经公安机关委托评估，价值为220064元，于法有据，予以确认。但因宇信通讯与平安电子签订的安保合同，财产价值为100000元，平安电子亦按100000元的财产价值为宇信通讯在中华联合保险公司投保了安保用户盗窃、抢劫保险，合同约定的保险事故发生后，平安电子与中华联合保险公司应按保险合同约定的赔偿限额100000元进行赔偿，其中中华联合保险公司应按合同约定赔偿宇信通讯财产损失90000元，平安电子赔偿宇信通讯财产损失10000元。因宇信通讯按被盗物品价值220064元进行赔偿的诉求，违背了权利义务对等原则，不予采信。平安电子诉称的物品被盗，

合法的合同关系依法受法律保护。本案中，宇信通讯与平安电子签订的《唐县平安安全防范报警系统服务协议书》及平安电子为宇信通讯在中华联合保险公司投保的理赔限额为100000元，绝对免赔率为10%的安保用户盗窃、抢劫保险，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。2016年1月6日，宇信通讯经营的“三星体验店”被盗，但平安电子发现报警信号后，未在5分钟内派巡逻员前往标的区域并与宇信通讯联系，构成违约，应承担其相应违约责任。宇信通讯被盗物品经公安机关委托评估，价值为220064元，于法有据，予以确认。但因宇信通讯与平安电子签订的安保合同，财产价值为100000元，平安电子亦按10

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终4902号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市隆兴中院111号负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐县宇信通讯门市部，住所地唐县向阳中街20号。负责人：高红涛，该门市部业主。被上诉人（原审被告）：唐县平安电子服务部，住所地唐县电力局东侧。负责人……