物权保护纠纷 （2015）益法民一终字第486号

本案争执的焦点为：1、益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘组的宅基地的使用权归谁享有；2、益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘组宅基地上所建房屋归谁居住使用。针对益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘组的宅基地的使用权归谁享有的问题，陈立明与陈立军两家曾系1999年平垸行洪后的移民对象，均依法享有重新分配宅基地的权利。双方移民时，虽然陈立明因不符合在马良湖村马口塘组落户、分配宅基地的条件，采取了更改户口信息的办法，用“陈立军”的名义向马良湖村马口塘组申请分配宅基地，但陈立明在该组分得宅基地未违反我国《土地管理办法》关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，陈立明至今只有一处宅基地，且其与陈立军因宅基地的使用权形成纠纷后，马良湖村马口塘组出具证明证实陈立明在该组分配宅基地是经过召开村民委员会由村民表态同意的，同时，陈立军移民时以“陈立明”的名义在新桥河镇长塘村分配了宅基地和责任田。陈立明以“陈立军”的名义在马良湖村马口塘组申请分配宅基地的行为未损害陈立军的利益，马良湖村马口塘组以召开村民委员会方式同意给陈立明分配宅基地，符合“村民自治”的原则。故马良湖村马口塘组宅基地的使用权应归陈立明享有。关于益阳市

本案争执的焦点为：1、益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘组的宅基地的使用权归谁享有；2、益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘组宅基地上所建房屋归谁居住使用。针对益阳市资阳区长春镇马良湖村马口塘组的宅基地的使用权归谁享有的问题，陈立明与陈立军两家曾系1999年平垸行洪后的移民对象，均依法享有重新分配宅基地的权利。双方移民时，虽然陈立明因不符合在马良湖村马口塘组落户、分配宅基地的条件，采取了更改户口信息的办法，用“陈立军”的名义向马良湖村马口塘组申请分配宅基地，但陈立明在该组分得宅基地未违反我国《土地管理办法》关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，陈立明至今只有一处宅基地，且其与陈立军因宅基地的使用

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第486号上诉人（原审被告）陈立军。上诉人（原审被告）姚群英。上述两上诉人之共同委托代理人熊海云，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈立明。被上诉人（原审原告）何卫珍。上述两被上诉人之共同委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。原审第三人陈春香。上诉人陈立军、姚群英与被上诉人陈立明、何卫珍，原审第三人陈春香……