排除妨害纠纷 （2019）沪01民终3209号

2003年12月28日至2016年12月31日的损失因涉案土地被案外人占用且南协投资公司的损失已得到法院支持为由，驳回南协投资公司的本案诉请，显然严重歪曲生效判决内容，违背基本事实。另案生效判决解决的是案外人交还涉案土地的时间节点以及逾期交还土地的违约金，与本案南协投资公司关于土地价值减损的索赔主张没有任何关系。二、关于1998年7月1日至2003年12月27日的损失，一审法院认为电力工程在南协投资公司取得房产证之前早已完工，电力工程符合国家标准，南协投资公司亦无证据证明存在经济损失为由，驳回南协投资公司相应诉请，显然混淆视听，颠倒黑白。1、系争土地产证取得时间不能作为免除被上诉人国网上海市电力公司浦东供电公司（以下简称浦东供电公司）、被上诉人国网上海市电力公司（以下简称上海电力公司）赔偿责任的借口。2、涉案电力工程架空高度是否符合国家标准，与浦东供电公司、上海电力公司所应承担的赔偿责任之间无任何关联性。涉案电力项目对南协投资公司使用涉案土地等产生了重大限制和影响，其理应承担相应赔偿责任，更何况涉案电力项目除了有架空线之外，还有四个电线杆直接建造在了南协投资公司的土地上。一审法院对此未

2003年12月28日至2016年12月31日的损失因涉案土地被案外人占用且南协投资公司的损失已得到法院支持为由，驳回南协投资公司的本案诉请，显然严重歪曲生效判决内容，违背基本事实。另案生效判决解决的是案外人交还涉案土地的时间节点以及逾期交还土地的违约金，与本案南协投资公司关于土地价值减损的索赔主张没有任何关系。二、关于1998年7月1日至2003年12月27日的损失，一审法院认为电力工程在南协投资公司取得房产证之前早已完工，电力工程符合国家标准，南协投资公司亦无证据证明存在经济损失为由，驳回南协投资公司相应诉请，显然混淆视听，颠倒黑白。1、系争土地产证取得时间不能作为免除被上诉人国网上海市电

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终3209号上诉人（原审原告）：上海南协投资有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路**。法定代表人：王悦平，经理。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网上海市电力公司浦东供电公司，营业地上海市浦东新区浦东南路1639号。负责人：潘博，总经理。委托诉讼……