赠与合同纠纷 （2016）云01民终294号

（一）代桂富出具《财产分割》的行为性质。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据庭审查明的事实，位于昆明市西山区普坪村云南省建四公司职工宿舍32幢3单元502号房屋（产权证号：昆明市房权证西房管字第XX**）系代桂富的个人财产，不是夫妻共同财产，故代桂富出具《财产分割》的行为符合赠与的特征，属赠与行为，该行为属处分自己的财产权利，不违法法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，庭审释明后，代桂富并未主张撤销赠与，代桂富应按照约定履行自己的义务，故王兴群要求代桂富支付补偿款20万元有事实和法律依，一审法院予以准许。（二）代桂富认为自己在王兴群和案外人的胁迫下签订的协议，其提交的报警三联单和自己在公安机关所作的询问笔录并不能证明代桂富受王兴群胁迫的事实，根据代桂富的陈述，在出具《财产分割》之前双方还通过电话咨询了律师，表明其人身自由并未受到控制，且公安机关到目前为止也没有介入调查，因此，代桂富认为自己在受胁迫下出具的《财产分割》系无效协议的抗辩主

（一）代桂富出具《财产分割》的行为性质。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据庭审查明的事实，位于昆明市西山区普坪村云南省建四公司职工宿舍32幢3单元502号房屋（产权证号：昆明市房权证西房管字第XX**）系代桂富的个人财产，不是夫妻共同财产，故代桂富出具《财产分割》的行为符合赠与的特征，属赠与行为，该行为属处分自己的财产权利，不违法法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，庭审释明后，代桂富并未主张撤销赠与，代桂富应按照约定履行自己的义务，故王兴

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终294号上诉人（原审被告）代桂富，男，1972年4月20日出生，汉族，云南省曲靖县人，住昆明市五华区。委托代理人王云，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王兴群，女，1978年3月6日出生，汉族，云南省水富县人，住昆明市五华区。上诉人代桂富与被上诉人王兴群赠与合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法……