农村土地承包合同纠纷 （2017）吉24民终1186号

原、被告于2001年4月29日所达成的林地承包协议（收款收据），虽然缺少面积、四至等相关约定，但已经实际履行，双方应当按照约定各自履行相关义务。被告村委会于2003年6月13日召开村民代表大会（原告也参加会议）一致通过所有经济林地内的红松由村委会统一发包，当时没有人提出异议，原告也未在一年内提出异议或行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，”撤销权消灭。2015年、2016年红松树承包人，采摘了红松塔果。为此，原告请求判令被告村委会停止对承包林地树和果的侵权、赔偿2015年和2016年两年的损失1536元。因原告所承包经济林内不包括红松树木，经村委会村民代表议定程序一致通过（包括原告在内），红松树已对外发包，集体统一管理，所以，原告该项请求无事实和法律根据，本院不予支持；原告请求赔偿两年损失，因不属于原告承包范围，亦无赔偿经济损失的依据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决驳

原、被告于2001年4月29日所达成的林地承包协议（收款收据），虽然缺少面积、四至等相关约定，但已经实际履行，双方应当按照约定各自履行相关义务。被告村委会于2003年6月13日召开村民代表大会（原告也参加会议）一致通过所有经济林地内的红松由村委会统一发包，当时没有人提出异议，原告也未在一年内提出异议或行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，”撤销权消灭。2015年、2016年红松树承包人，采摘了红松塔果。为此，原告请求判令被告村委会停止对承包林地树和果的侵权、赔偿2015年和2016年两年的损失1

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1186号上诉人（原审原告）：王立平，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王金良（原告儿子），男，汉族，农民，现住吉林省安图县被上诉人（原审被告）：安图县两江镇片砬子村村民委员会，住所地吉林省安图县两江镇。法定代表人：马端林，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。上诉人王立平因与被上诉人……