劳动争议 （2015）洛民终字第1893号

原告高遂欣于1985年被洛阳市轮胎厂橡塑制品分厂除名后，洛阳市轮胎厂橡塑制品分厂未及时将原告高遂欣的人事档案转交接收其人事档案的相关单位，侵害了原告高遂欣的权利，但从原告高遂欣的权利被侵害之日起已经超过了二十年，超过了法律规定的最长诉讼时效，且洛阳市轮胎厂橡塑制品分厂于1993向洛阳市第二汽车运输公司移交的职工花名册中并没有高遂欣的名字，表明洛阳市第二汽车运输公司并未接收原告高遂欣的人事档案，故原告高遂欣的诉求，于法无据，且已经超过了诉讼时效，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高遂欣的诉讼请求。本案受理费10元，由原告高遂欣承担。宣判后，高遂欣不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2015)老民初字第437号民事判决。二、将此案发回原审人民法院重新审理或改判由被上诉人交出上诉人人事档案（或将档案转交于上诉人人事档案接收单位）。若档案丢失，应赔偿由此给上诉人造成的一切经济损失。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的基本事实不清，判决依据的证据不足

原告高遂欣于1985年被洛阳市轮胎厂橡塑制品分厂除名后，洛阳市轮胎厂橡塑制品分厂未及时将原告高遂欣的人事档案转交接收其人事档案的相关单位，侵害了原告高遂欣的权利，但从原告高遂欣的权利被侵害之日起已经超过了二十年，超过了法律规定的最长诉讼时效，且洛阳市轮胎厂橡塑制品分厂于1993向洛阳市第二汽车运输公司移交的职工花名册中并没有高遂欣的名字，表明洛阳市第二汽车运输公司并未接收原告高遂欣的人事档案，故原告高遂欣的诉求，于法无据，且已经超过了诉讼时效，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高遂欣的诉讼请求。本案受

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1893号上诉人（原审原告）：高遂欣，男，汉族。委托代理人：尹宝强，洛阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。特别授权。上诉人高遂欣因与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案,不服……