合同纠纷 （2021）豫03民终2196号

本案关世恩已经出具情况说明，说明其在河南普威公司供职，职务为会计兼出纳，其是经公司指示、授权向王某2转款用于支付给受托人刘鸣处理公司外呼业务的费用，关世恩认可其行为代表公司的职务行为，故河南普威公司的主体并无不当。河南普威公司认为刘鸣没有按照委托人的要求办理完成委托事项，应当按照法律规定退还所有费用。首先，对于交给张忠的10万元，刘鸣、王某2、王某1、关世恩均在现场，并且刘鸣将该10万元给了关世恩等人，让他们自行送给张忠，关世恩等人均知情该10万元已经由张忠拿走，刘鸣并未占有该款项。其次，河南普威公司、刘鸣并未约定向刘鸣支付的费用系服务费用，双方在庭审中均认可该费用系河南普威公司托刘鸣去处理公司外呼事宜所需要的费用，刘鸣在支配款项时河南普威公司在场也知情款项的具体去向。故河南普威公司要求刘鸣退还7万元服务费，没有依据，法院不予支持。河南普威公司要求刘鸣支付律师费的诉讼请求，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河南普威通讯科技有限公司诉讼请求。本案受理费1824元，减半收取912元，由河南普威通讯科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二

本案关世恩已经出具情况说明，说明其在河南普威公司供职，职务为会计兼出纳，其是经公司指示、授权向王某2转款用于支付给受托人刘鸣处理公司外呼业务的费用，关世恩认可其行为代表公司的职务行为，故河南普威公司的主体并无不当。河南普威公司认为刘鸣没有按照委托人的要求办理完成委托事项，应当按照法律规定退还所有费用。首先，对于交给张忠的10万元，刘鸣、王某2、王某1、关世恩均在现场，并且刘鸣将该10万元给了关世恩等人，让他们自行送给张忠，关世恩等人均知情该10万元已经由张忠拿走，刘鸣并未占有该款项。其次，河南普威公司、刘鸣并未约定向刘鸣支付的费用系服务费用，双方在庭审中均认可该费用系河南普威公司托刘鸣去处理公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2196号上诉人(原审原告)：河南普威通讯科技有限公司。住所地：郑州市金水区花园路31号19层1907号。法定代表人：王霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘鸣，男，1964年9月26日出生，汉族，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王耕，男，1986年4月28日出生，汉族，……