确认合同无效纠纷 （2016）苏10民终2745号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为2014年8月18日和解协议中的申请人处“陈国松”、“152××××1930伍仟元已付陈国松2014年8月18号”字迹并非本人所签，故要求确认该和解协议无效，但经原告申请对上述笔迹进行鉴定，鉴定意见书认为上述检材与样本系同一人所写，原告亦认可样本为原告本人所书写，故认定原告申请笔迹鉴定的内容为原告本人所书写，原告申请重新鉴定但未能提供足够的事实和证据推翻该鉴定意见书，故对其意见不予采信。综上所述，原告要求确认和解协议无效的诉求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈国松的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。原审判决后，陈国松不服，向本院提起上诉称：原审认定事实、适用法律错误，和解协议缺乏合同成立之根本要件，原审仅凭鉴定意见确定和解协议的效力，属于认定事实不清。第一，该和解协议未经双方合意，缺乏合同成立的要件，上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为2014年8月18日和解协议中的申请人处“陈国松”、“152××××1930伍仟元已付陈国松2014年8月18号”字迹并非本人所签，故要求确认该和解协议无效，但经原告申请对上述笔迹进行鉴定，鉴定意见书认为上述检材与样本系同一人所写，原告亦认可样本为原告本人所书写，故认定原告申请笔迹鉴定的内容为原告本人所书写，原告申请重新鉴定但未能提供足够的事实和证据推翻该鉴定意见书，故对其意见不予采信。综上所述，原告要求确认和解协议无效的诉求，缺乏事实和法律依

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2745号上诉人（原审原告）：陈国松，男，1940年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈祥，男，1972年12月4日出生，汉族，系上诉人之子，住扬州市广陵区。委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律……