服务合同纠纷 （2019）琼96民终759号

彭宁主张自己是自然人购卡，虽然提供了《会员手册》、《会员卡》、《刷卡付款明细清单》等证据，而天来泉俱乐部分公司、天来泉不动产公司辩称彭宁的付款行为是基于天来泉俱乐部分公司、天来泉不动产公司与宁夏恩微公司之间的合同关系，彭宁是代替宁夏恩微公司付款购卡的，并提供了天来泉俱乐部分公司与宁夏恩微公司签订的《分销代理合同》、《2015年恩微生活与天来泉养生俱乐部往来核对明细》以及《电汇凭证》等证据，尤其是《2015年恩微生活与天来泉养生俱乐部往来核对明细》上面明确载明“彭宁于12月29日汇款84万元”，这与彭宁的名字以及彭宁在本案中所主张的付款日期、汇款数额均一致，且天来泉俱乐部分公司、天来泉不动产公司辩称彭宁就是宁夏恩微公司的关联主体，但是彭宁对此予以坚决否认，始终主张属于自然人购卡。一审法院认为，彭宁主张其个人向天来泉俱乐部分公司购买会员卡，既没有提供其与天来泉俱乐部分公司签订的书面合同或者协议，也没有提供天来泉俱乐部分公司向其个人出具的发票或者收据，而这些证据都是能够直接证明彭宁以自然人身份向天来泉俱乐部分公司购卡的关键证据，彭宁在庭审中的陈述显然与在大额交易中普遍保持谨慎的行为相违悖，亦

彭宁主张自己是自然人购卡，虽然提供了《会员手册》、《会员卡》、《刷卡付款明细清单》等证据，而天来泉俱乐部分公司、天来泉不动产公司辩称彭宁的付款行为是基于天来泉俱乐部分公司、天来泉不动产公司与宁夏恩微公司之间的合同关系，彭宁是代替宁夏恩微公司付款购卡的，并提供了天来泉俱乐部分公司与宁夏恩微公司签订的《分销代理合同》、《2015年恩微生活与天来泉养生俱乐部往来核对明细》以及《电汇凭证》等证据，尤其是《2015年恩微生活与天来泉养生俱乐部往来核对明细》上面明确载明“彭宁于12月29日汇款84万元”，这与彭宁的名字以及彭宁在本案中所主张的付款日期、汇款数额均一致，且天来泉俱乐部分公司、天来泉不动产公司

海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终759号 上诉人（原审原告）：彭宁，女，1975年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李懿莹，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司,住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心**楼。 负责人：蔡锋，……