机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民终字第2433号

公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。姜志良要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，人民财保亳州公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采信。人民财保亳州公司提出对镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定方法有异议，对南京东南司法鉴定中心鉴定意见有异议，但人民财保亳州公司未提供证据证明两份司法鉴定意见书有违法行为，且人民财保亳州公司也未要求鉴定人出庭质询，所以对于人民财保亳州公司的该两项观点，不予采纳。关于人民财保亳州公司提出姜志良的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的观点，经审查，姜志良伤前从事瓦工工作，其经济收入主要来源于打工，故姜志良的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。因此对于人民财保亳州公司的该项观点，亦不予采信。因张保驾驶的车辆在人民财保亳州公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，故应先由人民财保亳州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保亳州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因张保负该事故的主要责任，且

公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。姜志良要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，人民财保亳州公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采信。人民财保亳州公司提出对镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定方法有异议，对南京东南司法鉴定中心鉴定意见有异议，但人民财保亳州公司未提供证据证明两份司法鉴定意见书有违法行为，且人民财保亳州公司也未要求鉴定人出庭质询，所以对于人民财保亳州公司的该两项观点，不予采纳。关于人民财保亳州公司提出姜志良的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的观点，经审查，姜志良伤

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2433号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。负责人张超，该公司经理。委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜志良。委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张保。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人……