劳动争议 （2016）粤19民终1966号

本案为劳动争议纠纷，家宝园林公司起诉请求法院确认其与陈珍连之间不存在劳动关系，家宝园林公司提起的系包含身份关系内容的确认之诉，其被告理应为陈珍连。陈珍连已于2014年4月17日遭受交通事故身亡，家宝园林公司于2014年10月24日以熊强为被告提起该诉讼，故本院认为应当首先审查熊强能否作为本案被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定当事人死亡，其继承人可参加诉讼，其原因在于继承人对诉讼标的具有可继承性。《中华人民共和国继承法》第三条的规定，继承人仅能继承被继承人的财产权利，但不能继承被承继人的身份关系。本院认为，确认之诉的诉讼标的为应受判决事项之声明所表示一定权利或法律关系存在（或不存在）之权利主张，如前所述，熊强不能继承陈珍连的身份关系，熊强不能承担陈珍连在身份关系中所承担的义务，故其对本案的诉讼标的不具有继受性，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，本院认为熊强作为本案被告不适格。同理，陈珍连的其他继承人亦不能继承陈珍连的身份关系，亦不是适格被告。因此，本院认为家宝园林公司提起本案确权诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

本案为劳动争议纠纷，家宝园林公司起诉请求法院确认其与陈珍连之间不存在劳动关系，家宝园林公司提起的系包含身份关系内容的确认之诉，其被告理应为陈珍连。陈珍连已于2014年4月17日遭受交通事故身亡，家宝园林公司于2014年10月24日以熊强为被告提起该诉讼，故本院认为应当首先审查熊强能否作为本案被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定当事人死亡，其继承人可参加诉讼，其原因在于继承人对诉讼标的具有可继承性。《中华人民共和国继承法》第三条的规定，继承人仅能继承被继承人的财产权利，但不能继承被承继人的身份关系。本院认为，确认之诉的诉讼标的为应受判决事项之声明所表示一定权

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终1966号上诉人（原审原告）：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路。法定代表人：方贺球，该公司总经理。委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：林龙宗，广东凯略律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：熊强，男，汉族，1978年11月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：李修霖，广……