婚约财产纠纷 （2015）百中民一终字第825号

上诉人王某甲与被上诉人同居时间不长，且本案是因婚姻赠送彩礼问题而产生的纠纷，一审法院以婚约财产纠纷确定本案案由是正确的。对上诉人上诉主张本案为同居关系析产纠纷，本院不予采信。关于上诉人上诉主张本案主持达成的《人民调解协议书》的调解员班家任是协议当事人蒙某亲姨父，该《人民调解协议书》显失公平应予以撤销的问题。由于显失公平往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。本案《人民调解协议书》是在调解员主持下进行的，且是双方认可后签字的，不能以调解员是一方当事人的亲戚就认为显失公平。只要没有证据证实主持调解的调解员有隐瞒重要事实，有欺诈、胁迫等行为，该《人民调解协议书》就是公平、公正。上诉人认为其嫁妆没有进行折算，只是双方对这方面财产没有协商处理，可以另行协商处理，但不能认为本案《人民调解协议书》就显失公平，故对上诉人的该主张，本院不予采信。关于上诉人上诉主张上诉人王某乙不是《人民调解协议书》的协议当事人（只是在调解员栏内签名），一审法院判决王某乙来承担《人民调解协议书》的义务是错误的问题。由于本案审理的是婚约财产纠纷案件，所承担的义务人为接受彩礼的当事人，《

上诉人王某甲与被上诉人同居时间不长，且本案是因婚姻赠送彩礼问题而产生的纠纷，一审法院以婚约财产纠纷确定本案案由是正确的。对上诉人上诉主张本案为同居关系析产纠纷，本院不予采信。关于上诉人上诉主张本案主持达成的《人民调解协议书》的调解员班家任是协议当事人蒙某亲姨父，该《人民调解协议书》显失公平应予以撤销的问题。由于显失公平往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。本案《人民调解协议书》是在调解员主持下进行的，且是双方认可后签字的，不能以调解员是一方当事人的亲戚就认为显失公平。只要没有证据证实主持调解的调解员有隐瞒重要事实，有欺诈、胁迫等行为，该《人民调解协议书

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第825号上诉人（一审被告）王某甲，农民。上诉人（一审被告）王某乙（曾用名王建准），农民。上诉人共同委托代理人韦钧文，男，干部，住乐业县同乐镇三乐街188号。被上诉人（一审原告）蒙某，农民。委托代理人蒙锡传，农民。上诉人王某甲、王某乙因婚约财产纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第482号民事判决，向本院提出上……